그들의 관계 초기에, 그녀는 1년간 해외에 나갔었습니다. 그 기간 동안 그녀는 매우 강렬하고 매우 성적인 관계를 가지고 있었습니다. 그녀는 그것에서 벗어나, 집으로 돌아왔고 결혼을 했습니다. 그러나 그 경험을 극복하는데 오랜 시간이 걸렸고, 여전히 통합하지 못했습니다.
이는 게슈탈트 이론에서 해결하지 못한 일과 양극성을 보여주는 고전적인 예시입니다.
그녀가 그 문제에 대해 이야기하는 동안, 저는 그녀가 현지 무엇을 느끼는지에 대해 질문했습니다. 이것은 고전적인 게슈탈트 질문입니다.
그녀는 많은 복잡한 감정들을 느꼈습니다. 저희는 시간을 내어 슬픔, 강렬함 및 근거 없는 본질의 경험을 꿰뚫어 보고, 그것들을 신체적으로 도입시켰습니다. 과거는 현재이기 때문에, '과거'로 대입시킬 필요는 없고, 과거에 해결하지 못한 본질을 다루기 위해 저희에게 필요한 모든 것은 지금 함께 일하기 위해 사용할 수 있습니다.
저희는 또한 일부 양극성 작업을 했습니다. 그녀의 거친 성적인 자아와 그녀의 행복한 결혼생활을 하는 자아. 경계를 범하는 자아와 그녀의 보수적이고 위험을 택하지 않는 자아.
이 대화에서, 저는 그녀가 그녀의 성격의 양면성을 펼쳐내어 자리를 맞바꿀 수 있도록 했습니다.
또한 그녀가 가진 각각의 면의 감정들을 체크했습니다. 저는 각각의 면이 다른 면을 비판할 수 있도록 주문했습니다: '당신은 너무 거칠어', '당신은 너무 고리타분해'.
약간의 대화 후, 양면은 서로 가까이 모아졌고, 일부 중간 지점에서 합의점을 찾았습니다. 프릿츠 펄스가 그것들을 칭한 것과 같이, 이는 일종의 바람직한 지지와 함께 자연적으로 일어나고, 우리의 분열들을 통합하도록 이끌어줍니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기